法定代表人即使是超越权限签署的合同，包括他的签字、私章，在中国法下也会被认定为对公司构成约束力。所谓的表见代理。
其实中国法下对于表见代理是有个限制的，即“第三人应该知道其为越权代理的情况，不构成表见代理”，其个人行为对公司无效。
因此，在这个意义上，如果公司章程里明确写了仅靠法定代表人的签字/私章不构成对公司具有约束力的文件，理论上，公司章程是公开信息，那么第三人并不能依赖于法定代表人的签字/私章来主张公司承担义务。
可惜，请注意这个大大的“可惜”：
中国还很少有法官会以上述理由去裁定一份合同无效。仅有的几个先例里，都是上市公司的高管未经恰当的程序签署的合同被认定为无效，非上市公司无此待遇。
简单结论：法定代表人的签字/私章，在绝大多数情况下，对公司构成约束力。虽然这个情况并不合法。但是鲜有法官会挑战这种现状
关于公司公章的问题：
其实中国法只认盖章。只要盖章合同就生效，不需要再加签什么授权代表签字。所谓授权代表签字那一套，是中国搞并购的人向老外学的，学的四不象。。。依照中国法设立的企业的授权代表（除了上述法定代表人签字的情况外）的签字可以当个屁。。。（请原谅我爆粗口，因为老有狗屁不懂的律师要求这个签字）
评论